Gay komunita

[Honzík2]

Historii studuji ty trubko.

[Azarael]

ideologie je dána geograficky, záleží jen co ti kde do hlavy nalejou.... podívej se na sebe, seš normální americkej ignorant, ikdyž jsi nejspíš vyrostl v Čechách. Mimochodem bych doporučoval kteroukoliv učebnici dějepisu (Evropskou), aby sis trochu osvěžil ty svoje "fakta"

[Honzík2]

Součástí islámské ideologie, korán+ŠARÍJA+HADÍSI je mimo jiné i trest smrti za sodomii (homosexuální akt).
Nedovdu si představit Alžírského muslima ve Francii bijící se na prsa za gay práva a ¨současně jeho bratra v Alžírsku vraždícího místní gaye.
Zhruba takto si to asi představuje Azarael, který nepochopil, že Isláím je na prvním místě a pak dlouho nic. Takže respekt k jiné geografické poloze nečekejme. Homofóbie dána ideologicky není dána geograficky.

[Honzík2]

Tak to si doplň historii. Sovětské vojsko bylo zničeno Němci, proto Sověti dostávaly ohromné zbrojní dodávky ze Západu. To jsou základní historická fakta, která bys mohl znát. Jinak Francie a Velká Británie oproti Německu zas tak malí nebyly, pokud vidíš dobře. Neluvě o Britském impériu, které nebylo překonáno. Pravděpodobně čerpáš své znalosti z období normalizačního školství, takže není divu, že tu píšeš bludy.
Jinak jestli nechápeš problém ekonomik "montážní linky" tak si zjisti základní informace, jinak se nemá cenu s tebou bavit.

[Azarael]

Rusko, že dostávalo zbraně od amíků? To jsou mi novinky , nevyráběl takhle náhodou Ford motory do T34? Co se Uralu týká, tak by to Rusům bylo volný, protože jejich výrobní linky byly velice snadno demontovatelné a odvízt je za Ural byla otázka chvilky. Navíc Rusové jsou narozdíl od amíků velice disciplinovaní, i Moskvu klidně opustili, aby mohli němce zničit (jen taková drobnost slyšel jsi někdy o děle Dora?)
Francie a Anglie by se bez Ameriky neobešly, jsou malé a nemají dostatečné zázemí surovinové, výrobní ani lidské. Rusko s tímhle problém nikdy nemělo.
Teď k tomu letectvu. Pokud myslíš zničením to, že jim sundaly dvouplošníky z konce první války, tak to je fakt, ale první Mig na sebe nenechal dlouho čekat. Nebyl z hliníku a oceli, ale ze dřeva, prozměnu vlastnil nejsilnější motor co se v té době montoval do letadel
Protiletecká obrana byla také slabá, řešili to opět pomocí zbraní z první světový, svázat pět maximů dokupy, to by zamávalo i s F-15ctkou .
Rusko nebylo nikdy na nikom vojensky závislé, proto ho nikdo nikdy nedobyl. (nedokázala to ani Čína a to už je co říct)

Jinak netvrdim, že Islám není hrozba, ale válka není řešení. Válka by islám jen posílila, zvíšila by se emigrace a arabášů by byl za chvilku plnej svět, navíc by je utvrdila a izolovala v jejich víře. A pokud bys chtěl, aby tyto země Amerika ovládala a udržovala v nich mír (spíš permanentní občanskou válku, to jim jde mnohem líp) tak by neudělala nic lepšího, než udělali rusáci po roce 45. Prostě východní blok, kterej by ždímala do poslední kapky nafty tak, jako nás ždímalo Rusko o stroje a uran.

Čína je montážní linka navenek. nenapadlo tě třeba že nemá potřebu někomu konkurovat? Vždyť na svoje výrobky které vyrábí sama má jednu miliardu potenciálních kupujících, která amícká firma má něco podobnýho?

jo a co se ekonomický pomoci pro obnovu poválečné Evropy týká tak si myslím že charakter jejich iniciativy vystihuje 100%centně jedinej název - Škoda Plzeň - doufám že víš co se stalo v roce 45 asi dva měsíce po válce.

[llukynek]

[Honzík2]

Jinak Libanon se svými asi 38% křesťany vlastnící asi 70% majetku nebude příklad typické muslimské a už ůbec ne islámské země. To jen tak k Martinovi, který se honosí právě tím Lianonem

[Honzík2]

[Honzík2]

Takže zase nesmyslné hlody. Samozřejmě jsem měl na mysli 20. století a ne vznik USA. To jen nechápavý omezenec potřebuje toto upřesnit. Zvláště pokud se bavím jen o 20. století.
A teď k té Evropě. Nemyslím jen 2. světovou válku, ale i 1. světovou válku, kdy evropské státy nebyly schopny prorazit proti ústředním mocnostem a teprve až účastí jednotek USA se události dostali do pohybu. To se opakovalo i u 2. světové válce. Kdyby nebylo podpory USA, tak Spojené Královstív by padlo a nebýt dodávek zbraní do SSSR z USA a GB, tak by se Hitler zastavil až na Urale. Jestli nevíš, tak Němci zničili sovětské letectvo a rudá armáda připravená k útoku na Třetí Říši byla v troskách. Díky USA se N ěmci zastavili dříve než o Ural. Dále jsem měl na mysli poválečnou stiuaci, kdy byly evropské státy velice slabé a nebýt přítomnosti jednotek USA a politiky USA zarazil by se Stalin až na Pyrenejích. Stačí si jenom něco přečíst o průběhu studené války. Vojenský pakt v Západní Evropě pochopil, že nemá šanci před sověty a prioritou pro ně byl vojenský pakt za účasti USA. Nevím, co ty jsi kde četl nebo slyšel. Zřejmě jsi byl na školení KSČM.
A nezapomeň na hospodářskou rekonstrukci západní Evropy, zvláště Německa a Itálie. Bez amerických prostředků by se ze srabu těžko dostávaly.
A teď k ekonomice. Ekonomika USA je založena na terciérnm, kvartérním/+kvintérním sektoru a nikoli na zbrojním průmyslu. Stačí se jen podívat. Co se týče patentů, tak jsou na tom USA lépe než náš slavný kontinent. To jen na zopakování.
K tomu kapitálu. Americký kapitál je mocný a investuje právě do celého světa mimojiné i do Číny. Čína je dneska montážní linkou světa s levnou pracovní silou a podhodnocenou měnou. USA jsou stále nejdůležitejším centrem vývoje. To vědí všichni, asi kromě tebe. Japonsko je také skvělé, ale druhé. Stačí si zjistit, kde jsou ty mozky světové ekonomiky, no a ropný svět Blízkého Východu to není, bez ropy by KSA dneska vypadala jako Afghánistán nebo Somálsko. Jinak až skončí ropný věk, budu skutečně zvědavý na čem budou získávat nějaké hodnoty.
Teď k nám. Naše ekonomika má bohužel slabé přidané hodnoty. Vedeme si dobře jen jako montážní linka bez rozvoje vědy. Až se podniky přesunou na Ukrajinu a dál, tak mě bude zajímat na čom budeme žít. Lidský potenciál je zcela nevyužit.
A teď k financím do vědy. Srovnej si kolik % HDP dává do vědy USA, Japonsko a pak to srovnej s EU15 a zjistíš, že ti ta závistivá Evropa pěkně zaostává.
A k té válce. Ani Chamberlain a Daladier nechtěli válku a můžeme jim poděkovat, že?
Jenom mě zajímá, až bude mít třeba Francie přes 50% muslimů, jak tam budou fungovat homosexuální svazky. To chci vidět. Ale budu se raději dívat ze zabezpečeného zámoří

[Azarael]

myslím, že jsi nikdy neviděl stát vedle sebe ruskej a amíckej tank, že ne? Takže ameryckej tank = brutálně pancéřovanej, našláplej elektronikou až na půdu, složitej jak mrcha, v podstatě nepřehlédnutelnej a nehorázmě drahej. Z čehož vyplívá jedna drobnost, nesmíš ho ušpinit, zaleze ti do těch udělátek prach nebo bahno a si vdupě, nehledě na to, že by se do něj netrefil jen slepej (jen poznámka - nikdy jsem neslyšel, že by nějaká armáda omylem střílela do vlastních tanků, ale amíkům se to stává poměrně často). Ruskej tank - hrubá konstrukce, více méně svařený pláty pancíře, většina příslušenství je čistě mechanická a předimenzovaná a jeho profil je proti tomu amíckýmu poloviční. Výsledek - jednoduchost a efektivita. Jsou velice levné, rychlé a hlavně snesou jakýkoliv povrch nebo prostředí, ruskej tank se ještě nikdy nezastavil z toho že by mu přístrojů nalezl prach. Je to podobný jako bys uprostřed lesa vysadil úředníka s GPSkou a horala s kompasem a mapou. Kvalita nemusí být zdaleka moderní.
Kdyby byla ekonomika USA založená na vědě a technologiích, tak by jejich sklady nepřetejkaly bombama a do Afryky by se místo zbraní vyvážely tuny léků. Do vesmíru by jejich kosmonauty nemusela vozit 30let stará ruská raketa a ISS by byla jednou z mnoha (pokud by jí náhodou nechtěli postavit amíci sami, protože pak by nejspíš dopadla jako Skylab ) Kupodivu se tak neděje , centrem technologie je Japosko a ne amerika (když nepočítám patenty neviditelných bombardérů, které ovšem svědčí jen o tom že opravdu pouze zbrojí) a z USA se kromě zbraní vlastně skoro nic nevyváží (právě naopak, bohužel měřítkem kvality ekonomiky je poměr inport/export).
Lekce z dějepisu - to Amerika ne Evropa by neexistovala bez toho druhýho, nějak jsi zapomněl kdo koho objevil . A pokud myslíš druhou světovou, tak tak amíci se přidali v době kdy už bylo téměř rozhodnuto a němci by prohráli i tak, jen se chtěli na válce ještě víc nakapsovat, protože tím, že vstopili do války získali nárok na reparace.
USA nejsou zdaleka "best" neříkám, že jiná země je, ať to stojí sebevíc za prd stejně bych jinde než v Čechách žít nechtěl . Jen si myslím, že glorifikace by měla mít nějaký podklad a ne jen americkou propagandu. (mimochodem před tou by Hitler závistí jen neblednul ale hrál by všema barvama a vzorama ). V rusku jsou zastaralý zákony bída a co se "naší" situace týká je to tam asi jako v Polsku, Čína má polovinu zákonů jak vystřižených ze SSSR a vláda je zde pořád ještě částečně totalitní, arabský a muslimský státy jsou co se týká zákonů asi nejhorší, víra by prostě vládnout neměla dělalo to bordel v Evropě kolik století a dělá ho i tam. Každej má spoustu chyb a proto není nikdo nejlepší. (ty ostatní tři aspoň neplní sklady zbraněma, Rusové je neplní ničímkromě surovin, Čína je plní výrobkama pro celej svět, Arábie ropou)

Ach jo, jestli chceš zažít WWIII tak si amíky podporuj dál, jsou to jen válečný štváči a jde jim jen o sebe.

[Honzík2]

Je zajímavé, že názory na USA jsou obdobné jako ze strany KSČM, běloruských médií či objektivních zpráv z Islámské republiky Írán.
Anglosaský konzervativismus si představuji jinak, než chvály čínské okupace Tibetu, nebo přebírání z neomarxistických britských novin.
Jestli mám číst příspěvky Haló novin nebo Martina není to žádný rozdíl. Jsou téměř totožné.
Pokud se na tomto fóru někdo zastane USA bez kterých by bylatzv. "Evropa" pouhou historií, je mu zabráněn přístup na 004ku. Chápu, že je vám historie na hony vzdálená. Co se taky dá očekávat od lidí, co ignorují i 90. léta vývoje v Česku.
Jinak k vedení. Když píšete, tak pište pravdu a ne lež. Prý by mi byl zablokován přístup na den. Omyl, ten přístup před mojí reakcí byl déle než týden, tak tu neklamte uživatele. Děkuji
Dále k věcným argumentům Azraele: Píše tu, že ekonomika USA je založena na zbrojním průmyslu (ten patří do těžkého). To je hovadina za kterou se letí s nedostatečnou. Ekonomika USA je založena na vědě a moderních technologiích atp. Jestli je někde kapitál, tak je to americký. Čína sice ekonomicky skvétá, ale její ekonomika nemá vleké přidané hodnoty a je stále ještě velkou montážní linkou. Jestli někdo nevydržel zbrojní zápas, tak to bylo právě bolševické Rusko.
Co se týče zbraní a jejich kvality, tak chci jenom upozornit, že se ruské zbraně většinou zlepšovaly při úniku technických informací. Otázky kolem migu29 zůstávají
A ještě něco kvalitou Rusko nemá šanci vůbec konkurovat, to by tam totiž skutečně museli mít celostátní hladomor
Jediné co tady prezentuje te je nenávist vůči USA, která podle mě vychází ze závisti. Argumentovat vyšší kriminalitou může snad jen demagog a nebo neinformovaný jedinec. Demokracie mají vždycky vyšší kriminalitu než totality a diktatury. A vzhledem k specifické historii osidlování a vývoje USA je jen logické, že to bude trošku horší. Ano je tam odpovědnost jedince a mnoho zhýčkaných Evropanů by tam pošlo. Ale jestli srovnáváte země podle zpráv z článků alá Blesk, tak to je fakt síla. Novináři jdou hlavně po negativních inofrmacích, pokud to ještě nevíme.
A teď ještě k Martinovi. To že on je na straně Íránu, o kterém básní Britské listy jako o vzorové demokracii, v jeho vojenských úsilích a spílá USA, tak je mi z toho zle. Jestliže čtu íránské gayem kteří si přejí vidět americké tanky v Teheránu a pak jiný gay, co měl to vzácné štěstí a narodil se zrovna Česku má takové nehorázné poznámky, zvedá se mi z toho žalůdek. A to bydliště Teherán je vvrcholem nesoudnosti a nesolidárnosti vůči íránským gayům maximálně.
Někdo tu naznačil, že USA šli do Iráku a chtě-li by do Íránu hlavně kvůli ropě. Tento laický názor je dost směšný. Pánové přečtěte si laskavě nějaké teorie politické geografie a zamyslete se nad tím, čím tato oblast před objevením ropy byla zajímavá a proč Čína okupuje Tibet a Východní Turkestán. Pak konečně pochopíte, že to byl politickostrategický tah, který měl s ropou málo společné. Pokud člověk hloupě nevěří Britským listům básnícím o íránských lidských právech o marxistech Latiské Ameriky o "osvobození" Tibetu ČLA apod.
Ten váš oblíbený Chávez podporuje Írán, tak se už zamyslete s kým se to dáváte do party.

[Petr_K]

[llukynek]

[bodyia]

[Martin]

To Azarael: Věcné argumenty? To se ještě nestalo.

To Honzík2: Trochu sis to popletl. Ty terorizuješ tohle forum, ne naopak. Jinak tleskám, to administrátory 004ky určitě nenapadlo, že by ses mohl přihlásit od jinud, zvlášť potom, co stejnou cestou šel da.jo.
_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[Azarael]

Myslím, že je štěstí, že míst ze kterých se můžeš dostat na net je omezené množství .

Možná jsem z tvýho extrémě pravicovýho pohledu "bolševiské prase" ale moje argumentace je (doufám) alespoň trochu věcná a hlavně se pokouším o alespoň trochu konstruktivní diskusy, namísto bezhlavého zavrhování bys mohl uvést argumenty, které by moje názory vyvracely , nadávky ho bohužel nevyvracejí .
Co se článků na blistech týká, jsem s nimi spokojený, člověk si přečte noviny, podívá se na satelitu na zpravodajství a pak si přečte něco od nich a ví, že pravda je přibližně průměrem těchto informací, aneb na každém šprochu pravdy trochu

[Honzík2]

004 my sice zablokovala účet, ale zřejmě si neuvědomila, že mám přístup na internet i z veřejných míst, jako jsou knihovny či fakulty vysokých škol. Takže je asi zase zklamu.
Mě nikdo nebude terorizovat. Já tu prostě se nenechám na sebe srát.
Azarael se tu předvádí jako bolševické prase. Jeho příspěvky, to je jako číst žblebty Rudého Práva.
U celé řady z vás zase vévodí média ovlivněna marxistickými školy západu, Prostě zvedá se mi akorát tak žalůdek.

[Azarael]

nejsem ryzí antiamerikanista je působím jako protiváha proti extrémním názorům.
I amíci maj několik dobrejch věcí ale momentálně jsou spíše reprezentanty světového teroru, proto jsem proti.

škatulkování taky moc nerad. To že člověk bydlí v americe zdaleka neznamená že je amík amík je mentalita (která momentálně převládá v některých částech světa)

[Source]

Nezdá se ti, že jsi proti Američanům zaujatý obdobně jako honzík proti Islámu? Nechápu vás, vy tady vezmete národy a všechny lidi zaškatulkujete do určitého modelu. Nemyslíte, že je to trochu jednoduché chápání světa? Neříkám, že v lecčems nemáte oba 2 pravdu, ale trochu mi to přípomíná jako když nás gaye někteří lidé zaškatulkují do jednoho typu chování.

[Azarael]

pokud měříš úspěch počtem jaderných hlavic tak rozhodně. Maj jich dost na to aby přestěhovali celej svůj kontinent na měsíc.

(jedná se zároveň o nejjednodužší způsob jak na amryku zaůročit atomovkou - proč jí tam házet z venku když jich je ta země plná a stačí si jednu pučit )

mimochodem známkou úspěšnosti je podle tebe možná taky množství vrahů a zbraní na základních a středních školách - v tom amíci taky nemaj konkurenci

[Azarael]

Pokud vím tak německo bylo před druhou světovou nejrozvinutějším státem a stalo se centrem vědy a vzdělání vůbec, to však nemění nic na tom, že chtěli vyhladit židy.
Amerika není zdaleka tak úspěšná jak se na venek jeví. Je ve schodku asi třikrát déle než my. Převážnou část strategických podniků a potažmo ekonomiky vlastní Čína a Arabové a až koneček vlastní amíci. Celá ekonomická strategie je navíc založená na roce 1940 kdy dostala vojenské zakázky z Anglie a Francie, následoval obrovský rozmach zbrojního průmislu, který se dařilo pomocí uměle vyvolávaných válek a konfliktů udržovat ještě celou studenou válku. Kryze nastala v roce 1989 kdy úhlavní nepřítel a tím i hlavní odbytiště zmizelo. Během následujících pěti let naplnily sklady takovým množstvím zbraní, že by mohli nepřetržitě válčit několik let a nemuseli by vyrobit jedinej náboj. V současnosti se ekonomika drží nad vodou jen imaginárně, neboť ve všech svých výbojích kradou jak straky (příklad Irák - náklady přez 2 biliony dolarů - krádež - ropa zadarmo 1 - 2tankery denně, velká zásoba zlata a navíc možnost prodávat zbraně nepříteli, který je konečně potřebuje) Tuhle strategii už uplatňuje hodně dlouho - někomu prodat zbraně a zaůtočit na něj, pak zase prodat a zase zaůtočit. Tahle strategie se ale hroutí, neboť jejich zbrojní systémy nejsou zdaleka tak kvalitní jako ty Ruské (Př: M16 - zbraň s koncepcí výdrže na 3 zásobníky, mechanizmus tak složitej, že na údržbu potřebuje každej voják technika s bednou speciálního nářadí; AK model 47 - zbraň, kterou rozebere a složí i pětiletý dítě, funguje za jakýchkoli podmínek a je neuvěřitelně levná. Stejné je to u tanků, náklaďáků, letadel, transportérů... )

Americký sen je fakt jen snem ze 60tých let. Realita je úplně jiná, extrémní kapitalizmus má za následek vznik vrstvy lidí, kteří jsou nechutně bohatí a zbytek se prozměnu propadá do neuvěřitelné bídy. V kapitalizmu totiž něco jako střední vrstva není, střední vrstva je vnález komunismu). Amerika čerpá z období, kdy převzala od anglie "zlatý standartd" pro určování kurzu světových měn, ten spočívá ve Fort Nox jakožto zásoba zlata zahrnující 75% veškerého kdy vytěženého zlata na Zemi, díky bohu je tahle hromada neobchodovatelná, neboť by vedla ke krachu ceny zlata a následně i hodnoty světových měn.
Amíci jsou idioti, z vyspělých států mají nejnižší gramotnost, jejich znalosti zeměpisu a dějepisu jsou titěrné a co se jejich vědeckých úspěchů týká, jsou to většinou vědci, kteří v americe pouze pracují ale nestudovali tam. (celý jaderný program vytvořili například vědci z fašistického německa o kosmickém programu ani nemluvim). Celá politika je založená na suprstár a občané věří dokonce i zprávám v televizi, Policie má téměř neomezenou pravomoc (zastřelit tě má právo i při kontrole řidičáku, když to uzná za vhodné), střílet můžou všichni po všem a do všeho, každej má právníka, protože se ty hovada zažalujou i ze špatně uvařený kafe, tak mi řekni co je na takový zemi úžasnýho?

[honzík]

[honzík]

[bodyia]

[Martin]

http://fbc.binghamton.edu/162cz.htm

http://www.blisty.cz/2006/1/25/art26729.html

http://www.blisty.cz/art/25582.html
_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[Martin]

Kápl jsi na to
_________________
You have trapped me in your trap of logic!

[Azarael]

Proamerikanizmus je podle mě snad horší než islamizmus . Islamisté to dělají alespoň z nějakého přesvědčení (možná špatného, ale aspoň je to jejich víra) ale amíci jsou stádo tupých hovad jistých si vlastní nadřazeností, analfabeti, vrahové, idioti, pokrytci a pseudopuritáni nejsou lidé kteří zachrání svět, ale spíš ti co ho zničí dřív než ho stihne zničit někdo jinej
Džihád se sem plete proto, že je to věc která se týká nás jakožto debilních států, který se někam serou ani vlastně neví proč. Bombama se svoboda udělat nedá (ta americká možná) a jestli si někdo myslí, že jde někam dosadit státní zřízení tak to není pravda specielně pokud se jedná o demokracii. K tomu se musí dospět, ne že někdo příde a řekne teď je demokracie a hotovo (viz současnej Irák)

to že se jedná o země kde se prosazuje právo, které už několikset let nezaznamenalo zásadní změny je věc druhá, ale s tím se prostě nedá nic dělat. Změnit něco jen tak nejde, to bys musel nejdřív vymlátit všechny věřící v islám na světě (což by bylo asi desetkrát náročnější než když chtěl Hitler vyhladit židy) a stejně by efekt nebyl stoprocentní.

problém neleží na blízkém víchodě, ale v evropě. Integrace arabské menšiny je minimální a tvoří tak ideální podhoubí pro extrémní frakce. Ty následně vytvářejí nepřátelské prostředí proti pravidlům, která zde máme. Mlátí gaye a demonstrují tak svou opodstatněnost - čím horší odezva společnosti na jednoho zmlácenýho teplouše, tím je silnější přesvědčení že bojují proti těm správným (démonům a zvrhlíkům)
Nejprve bysme měli vyřešit problém s násilím, které páchají tady a ne to co dělaj doma (to je jako šťourání do vosího hnízda) ideu nejde centrálně zničit ta se musí rozložit a rozklad je dlouhodobej proces, kterej proniká z periferie (třeba skrze lidi, kteří se zde naučili žít a pak přinesou zpět svoje liberální názory domů. Čím více jich bude tím bude i u nich narůstat liberální postoj) Samozřejmě, že zde zůstane tvrdé radikální jádro, ale to přetrvalo i v demokracii a jedná se již pouze o menšinový problém.

[Petr_K]

[honzík]

Článek jsem si řečetl až nyní, omluvám se. Ale tato věta snad mluví za vše.
Všichni do jednoho jsou nadšeni návštěvou z Evropy a všichni do jednoho jsou silně nespokojeni se životem ve své zemi. Patří ke koloritu debat s Íránci, kteří by se rádi otevřeli světu a rádi by se zbavili některých nesmyslných nařízení. S nostalgií vzpomínají na sedmdesátá léta a období vlády šáha Rézy Páhlavího, které sice nebylo kdoví jak idylické, ale dalo Íráncům alespoň na chvíli možnost vdechnout a ochutnat západní způsob života.

Takže byla to horší tyranie ta Pahlavího vláda?
_________________
http://www.faithfreedom.org/

[honzík]

Jinak teheránský režim silně hospodářsky podporovaly evropské státy. Ano i to mnozí Íránci viní včetně a hlavně Brity, za nemožnost ukončit současný režim. Ekonomické zájmy převýšily lidská práva, svobodu a demokracii. není divu, že britský tisk píše, to co píše. Ale naštěstí všichni nejsou slepí.
_________________
http://www.faithfreedom.org/